最近連續好多次收到「中國婆婆看洋媳婦教孩子」一文的email 轉載。第一次看時一笑了之,等到愈收愈多,才突然發現大家可能覺得這是一篇「好文」,如此一來,我就開始有些笑不出來了。

先說一下這篇文章的大概內容: 一個中國婆婆在美國看到洋媳婦是怎麼教養三歲孫子的。包括「打點自己的生活能力」、「不吃就餓著」、「以其人之道還治其人之身」以及「Time Out 」~我想做為一個新一代的媽媽,這些名稱都是耳熟能詳,也是西方近年來的教養原則。

洋媳婦蘇珊的兒子托比三歲,早上起床會自己吃飯穿衣服找鞋穿。這些基本的生活能力,對於養在西化教育環境下的孩子是十分正常的。我本來看到這裡還在點頭,結果接下來的 「吃飯事件」讓我不禁皺起了眉頭。

有關於小孩吃飯的問題,我早先就已經寫過文章說明這幾年來的幼教發展趨勢。有興趣的朋友可以看一下。

我比較不能理解的是,這個洋媳婦在這件事情的作法上,怎麼是如此的不現代及西方。

首先,小孩吃飯的大原則是「父母決定何時吃,吃什麼;小孩決定吃不吃,吃多少」。這個原則不管對幾歲的小孩都是適用的。

所以,我很訝異這位洋媳婦在面對小孩的不肯吃飯時,不是直接請小孩下桌了事,反而說出「那你到明天早上之前都不能吃飯」這種話。

對於一個三歲的小孩而言,「明天」這個概念幾乎是不存在的,很多這個年紀的小孩中午睡了一覺醒來就以為是「明天」了。如果你覺得大人對著一個六個月大不吃奶的寶寶說:「你現在給我鬧情緒不吃奶,到明天早上之前你都不可以吃奶」這樣的話很可笑,那蘇珊對於托比的處罰也沒有好到那裡。這充份表現出父母對於兒童發展的沒概念,而且這樣就要餓小孩一整天,簡直就是充滿威權以及虐待小孩。

如果要處罰小孩,而且是要讓小孩真的感受到的,那就是罰他到下頓再吃。試想,如果蘇珊沒有亂給零食,三歲托比只吃了早餐,中餐沒吃,到下午三四點大概就已經餓到前肚貼後背了,也必然哭鬧不己。父母真的要教也只是教這個時候。讓他餓著到晚餐,晚餐可以早點開動。這樣效果就達到了。

(就算是如此,對於三歲小孩而言也不是那麼容易的事情。所以更好的作法應該是在小孩鬧情緒時請他下桌,等他安靜了再回桌跟大家吃飯。)

接著讓我更掉下巴的事情是,這個媽媽不只是虐待小孩,而且晚餐還故意煮了小孩愛吃的東西又不給小孩吃!! 只是為了一個三歲小孩中餐在桌上鬧情情? ? ? 看來這個媽媽不只有虐待小孩的習慣,而且還有些心理變態,只要小孩一不服從,就要讓小孩死得很難看。

而蘇珊因為三歲的托比淘氣打了別人,蘇珊也就打了小孩,這也違背教育原則。三歲的托比自然還習慣使用暴力對待他人,而母親不只不教他不使用暴力的方式,反而是「以暴制暴」,三歲的托比倒底是學會了「我打人,被打的人很痛」,還是「我打人,就會被大人打」,我實在是很懷疑。

最後,三歲的托比做錯了事被蘇珊關進倉庫,也讓我又心驚了一次。當然我不知道美國倉庫的狀況,只希望那對於三歲小孩而言是個安全的地方。一般的 time out ,父母會選擇的地方是小孩的房間。而做 time out 的原因是為了讓小孩從情境脫離而冷靜下來,並不是讓小孩產生恐懼而屈服 。之前有朋友做 Time Out 把一歲的小孩丟進浴室,還擔心小孩不夠害怕而把門鎖起來並且把燈關掉,讓我聽得雞皮疙瘩全部冒了出來~ 這是在教小孩還是虐待小孩? 不擔心小孩突然開了熱水燙到自己?

我在文章中一直重覆「三歲」這兩個字。那是因為在管教小孩時,要先理解小孩在他那個年紀時懂什麼、不懂什麼、有能力做什麼,沒有能力做什麼。如果做父母的在管教小孩時不先問自己這個問題,不先釐清這個問題,只是把教養的概念直接套到所有年紀的小孩身上,那不當管教的狀況就會一直出現。

幾年前看到一則新聞,一個爸爸丟了一千元,以為是兩歲的女兒偷錢而把她打了她兩巴掌,造成小孩一耳耳聾。問題是,兩歲的小孩怎麼知道錢是什麼? 偷是什麼? 就算是女兒從爸爸的皮夾把錢拿出來,也沒有偷錢這件事。如果這個爸爸對於兒童的發展狀況有點瞭解,他還會那麼生氣嗎? 還會甩小孩巴掌嗎? 因為對於小孩的行為的錯誤判讀,這位爸爸做出了錯誤的管教方式,而錯誤的管教方式一不小心是會造成終身遺憾的~這包括把兩三歲的小小孩丟在黑暗的倉庫或浴室或是大街上,或是趕出家門口罰站。

Anyway, 我在看這個洋媳婦教育小孩的方式,還真是為這個三歲的托比捏了一把冷汗啊~

winnieil 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(12) 人氣()


留言列表 (12)

發表留言
  • 青蛙媽
  • 我也收到了這篇文章,對於「洋媳婦」的某些做法還真讓我覺得不可思議。而他被當成「好文」一再地被轉寄也真的很不可思議,只能猜想,會轉寄的都是大人,大人用自己的角度去看事情,所以才會不斷轉寄吧!如果是小孩恐怕是萬萬不能同意哪個媽媽這樣來惡整自己吧!
  • 這篇文章裡想提的一些概念都是好的,我們也都希望小孩能夠獨立自主,有生活自理能力。而裡面提的教養原則也是好的,像是孩子不吃就餓著,自己犯的錯要自己處理~~但原則也不能亂用。強迫小孩做超過他們能力之外的事情,實在不能算是好教育。

    winnieil 於 2010/07/06 03:54 回覆

  • irene061021
  • 是啊!我也對這篇文章非常的不認同
    實在很離譜!
  • 就像我之前說的,其實文章裡想提的概念是好的
    唯一的問題是實踐的方式。如果不把小孩的年紀與能力放進來考量
    教養是很容易變成大人的暴力的

    winnieil 於 2010/07/06 03:55 回覆

  • mummysaid
  • 年齡真的很重要. 不同年紀的小孩就要有不同的應對方式. 常常看到一些父母自己為的困境, 都很想提醒他們你在帶的可不是三四十歲的大人啊! 話說回來, 也是很多三歲了都還被當作寶寶對待的.

  • 把小孩當成太大或太小,對待方式都很容易出問題。台灣的教養問題比較普遍的好像是把大小孩當寶寶;而這篇文章則是把小小孩當成大小孩,都不是很好。

    winnieil 於 2010/07/06 03:57 回覆

  • sharon
  • 這樣的觀念就像我之前也有看過的,很多人都妄想要"訓練"剛出生或是只有幾個月大的嬰兒睡過夜那樣離譜,只因為媽媽想要好好睡覺,而不顧新生兒的胃容量只有一點點,叫你每次只喝30CC的液體就想要撐過ㄧ個晚上,是你你也受不了!
  • 嬰兒要睡過夜要有些先決條件。像是寶寶的體重,像是寶寶的食量,像是寶寶的吃奶頻率。如果寶寶每次只能喝30cc的奶,要睡過夜幾乎是不可能的。
    但如果條件都有達成,就算是只有幾個月,寶寶也是有睡過夜的可能性。
    像是我家老二,六個星期大就可以晚上連睡五到六個鐘頭。

    三歲的小孩是可以自己吃飯,可以自己穿衣穿鞋,這倒是沒有太大的問題,而且對於小孩的發展是適當的,是好的。

    我在質疑的是這位媽媽達到目的而進行的教養方式。她的要求超過三歲小孩的能力太多,有時就會變成苛刻,不見得可以達到教育的目標,而且容易有副作用。

    如果寶寶一次只能喝30cc,父母又強迫他要睡過夜而不肯給奶,對我而言,也會覺得是父母惡搞

    winnieil 於 2010/07/06 04:07 回覆

  • 德州小熊
  • (笑)我在臉書上看到這篇被轉來轉去,也在猜你什麼時候要說話...

    撇開洋媳婦的做法,我想另個重點在於這是一個"中國婆婆"的觀察。在文化和語言都大不同的時候,中國婆婆短期同住期間的觀察和描述跟洋媳婦自己的意思或動機背景有多少雷同,恐怕也是問題。作為教養者之一,我覺得來自兒子的解釋和說法都不夠;我很好奇兒子和媳婦之間的溝通...

    看完轉貼文、皺完眉頭之後,我倒覺得這比較像是中國老一輩對最年輕小輩們因寵溺而產生種種行為問題的反彈,說是樣版文章企圖力挽狂瀾大概也不過分吧?
  • 如果不是這篇轉寄文章,我的部落格可能要繼續長草一陣子~~orz...

    這篇文章詭異的地方是,那些教育概念真的是很新的概念。我不清楚中國老一輩的人是如何。如果是在台灣,百分之九十九點九的長輩是餵小孩的,不大可能餓小孩,小孩不吃大概是跟在小孩背後跑,那裡有可能讓小孩說不吃就下桌台?

    而概念雖新,作法卻很專制,這就更詭異了。我看起來是套用概念卻四不像。但為什麼執行者又是洋媳媳,那就更奇怪了~~~

    winnieil 於 2010/07/07 23:26 回覆

  • papillons
  • 這篇看起來真的是很誇張阿,可是一堆人都在轉寄耶,連我這種沒小孩的都看過十次有了.......可是為什麼只有我覺得這個媽媽是威權的產物「不聽我的我就要你好看」,餓三歲小孩一天還蠻誇張的......
  • 我在看這篇文章時,也很有這個洋媳婦其實是威權產物的感覺,所以感覺很不對勁啊~

    winnieil 於 2010/07/13 02:18 回覆

  • emily
  • 教養還是要看人

    就我和美法學生交流的結果,洋媳婦沒有比較懂教育,而且有的真的很可怕,(美國媽媽:孩子犯錯,我就打,他們懂什麼?法國媽媽:我受不了新生兒一直要我抱,我一定要訓練他四個小時才喝一次奶,其他時間沒有抱抱。真是太可怕了!)完全只考慮自己不考慮孩子。我想看一下歷史就會明白,這些符合人性的教育理念也是很新的,歐洲和美國人還有很多black education的想法。例如:要及早訓練孩子獨立,所以小孩哭也不要去抱他,這樣的結果,其實是相反的,小孩因為害怕更不能獨立。
  • 洋媳婦也是要看人。我認識的法國媽媽都不餵奶,有些英美的媽媽給小孩垃圾食物給到一個誇張的地步。所以外國的月亮也不見得很圓或比較圓。
    所以這篇文章會被轉來轉去就有些有趣。

    winnieil 於 2010/07/13 02:24 回覆

  • mei
  • 我覺得很有可能是作者把身份改成洋媳婦,以為可以魚目混珠,用糖衣包裝毒藥來賣她的想法???
    看到妳說朋友在一歲小孩身上實行time out,我也很懷疑,一歲小朋友能懂time out要幹嘛嗎????
    妳的分析真的很清楚也很棒!!
  • 我其實也有一些懷疑是作者把身份改成洋媳婦來寫這篇文章。但也有可能是她碰到的洋媳婦真的很嚇人。
    我那個朋友一直以為time out 的目的是讓小孩害怕而聽話,或是說教養(處罰)的目的就是讓小孩害怕而聽話。那時她跟我說時我也只是淡淡的跟她說我覺得這樣做time out 是不對的。我想很多父母並不是故意要做些奇怪的事情,而是真的資訊不足。所以雖然自己很想做新式的父母,卻很容易只學到了毛皮而套在舊式的教養方式上。這個大概要讓時間跟父母自己的警覺才有用。

    winnieil 於 2010/07/29 03:17 回覆

  • 悄悄話
  • iq
  • 三歲已經懂很多了~~還不懂!那是父母的責任
  • 三歲懂什麼? 不懂什麼?
    懂很多是什麼很多?
    父母的責任是搞清楚三歲的小孩理解力在那裡,
    怎麼樣的教法是對的。

    winnieil 於 2013/05/08 03:16 回覆

  • 悄悄話

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼